Un nuevo diseño de sensor tentativo de Sony muestra que todavía ven un futuro en los diseños de sensores MFT (Micro Cuatro Tercios), y que los sensores de menor tamaño aún pueden ofrecer beneficios en un mundo full-frame.
Es cada vez más difícil recordar la última vez que se generó un gran alboroto en Internet por una cámara que no era full-frame. Quizás la Panasonic GH6 logre entusiasmar al público nuevamente, pero, incluso si lo hace, la línea no puede sostener los sensores MFT por sí sola. El destino financiero de Olympus ha llevado a muchos a concluir que es full-frame o la muerte, y por eso muchos imaginaron un futuro en el que Panasonic ya no está dentro del juego.
Bueno, los detalles sobre un nuevo diseño de sensor MFT de 21.46 megapíxeles y sus impresionantes capacidades muestran que Sony no comparte este punto de vista. Aunque no fabrica ninguna cámara con sensor MFT, Sony lleva mucho tiempo construyendo los sensores y los ha vendido a empresas como Olympus. Algunos han especulado que Panasonic puede llegar a utilizar este sensor en la GH6. Sí, las estadísticas son así de impresionantes.
Video moderno y la necesidad de velocidad
La tecnología de sensor “apilado” permite tener una lectura increíblemente rápida y permite que los sensores full-frame lean a 120p y más sin tener que aplicar ningún recorte. Pero los sensores MFT son más pequeños y, por lo tanto, más rápidos en la lectura cuando se aplica la arquitectura apilada. Según el material de prensa de Sony, el nuevo sensor puede capturar imágenes de más de 20 megapíxeles (es decir, un poco más de 6K) a 160p en 10 bits y, sorprendentemente, hasta 120p en modo de grabación de 12 bits. Puede alcanzar cientos de cuadros por segundo en resoluciones absurdamente bajas, y la resolución más baja por encima de 1080p (2640 × 1318) puede alcanzar 470 cuadros por segundo.
Esto, lógicamente, supone contar con una CPU muy poderosa para impulsar dicho rendimiento, por lo que no es garantía de que cualquier cámara con este sensor logre alcanzar estas tasas.
Una lectura más rápida también significa que puede ofrecer un menor rolling shutter, y esto junto con los modos de alta velocidad de fps para la desaceleración, implica que tenemos la plataforma de filmación perfecta para las actividades llenas de acción como los deportes. Y hablando de deportes, como estos suelen filmarse a distancia, convierten un sensor intrínsecamente “recortado” en una herramienta útil para el encuadre a larga distancia.
Tan impresionantes como son los sensores full-frame apilados de Sony, y tan impresionantes como se predice que serán los productos similares de Canon, es el hecho de que las versiones MFT con el mismo enfoque serán aún más rápidas con incluso menos compromisos.
Un look cinematográfico más útil (a veces)
Más allá de las ventajas tecnológicas de construir sensores más pequeños, también existe la ventaja estilística: no parecerá que estás en una escuela de cine. Seamos honestos, desde que la 5D MkII llegó al mercado, el efecto bokeh cinematográfico ha estado tan disponible que se ha convertido en poco más que un signo de haber gastado mucho dinero. Aquellos que están desesperados por establecerse como “profesionales” tienden a apoyarse en él y, con el tiempo, muchos han llegado a asociar el uso excesivo de la profundidad de campo extrema con el cine amateur. Cuando son menos disciplinados, incluso los directores con grandes presupuestos pueden llegar a ir demasiado lejos con el desenfoque.
El problema es que la mecánica de los sensores full-frame es tal que a veces puede ser difícil no obtener un fondo borroso cuando te enfocas en la exposición. Esto no solo impacta en las percepciones de los fanáticos del cine, tal como mencionamos anteriormente, sino que también dificulta la captura de toda la información necesaria en una escena. Generalmente, el fondo contiene datos contextuales importantes para el espectador, y las cámaras full-frame pueden dificultar su captura. Si intentas lidiar con este problema reduciendo las paradas, se perderá gran parte de la ventaja de la poca luz que hizo populares a los sensores full-frame.
Los sensores MFT pasaron de moda en gran parte porque son menos capaces de proporcionar una profundidad de campo rigurosa que sus hermanos más grandes; Pero ahora, a medida que los cineastas se retiran de la tendencia de utilizar el máximo efecto bokeh posible, esta podría ser la razón por la que se observa un resurgimiento de los mismos.
La tecnología de filmación ahora es tan avanzada como el nuevo sensor MFT de Sony
En general, es probable que los sensores de formato más pequeño siempre sean más asequibles que los más grandes, ya que requieren procesos de producción menos avanzados para su construcción. Esto significa que los fotógrafos de full-frame quizás deban esperar uno o dos años más, mientras ven cómo los fotógrafos MFT disfrutan de extravagancias como las transmisiones de datos de 12 bits y un shutter casi global, antes de que la tecnología llegue a ellos pero probablemente a un precio más alto.
Sony, en particular, ha liderado el camino en el rendimiento con poca luz con sus sistemas ISO duales y otras formas de obtener datos más limpios con la misma cantidad de luz. Pero en la actualidad, las ventajas de iluminación inherentes de un sensor full-frame de gran tamaño y la captura de rayos ya no son importantes. A medida que aumenta el rendimiento por píxel, las ventajas de que esos píxeles sean físicamente grandes disminuyen, y las luces se vuelven más pequeñas, más brillantes y más baratas cada día.
No son para todos, ni para todas las situaciones de filmación, pero las cámaras y sensores MFT tienen un futuro brillante por delante. Dado que Sony, al menos, continúa impulsando los sensores MFT, es probable que esa tendencia continúe durante bastante tiempo.
Enlace: Sony (PDF)
¿Qué opinas de este desarrollo y del compromiso de Sony con el MFT en particular? ¡Comparte tu opinión en los comentarios a continuación!
