El YouTuber némesis de RED volvió a hacerlo: en su último video, Jinni.Tech afirma que el método patentado utilizado en el formato raw comprimido de RED, REDCODE, es prácticamente idéntico al formato CineForm RAW (basado en JPEG 2000) con un GAS (Green Average Subtraction) ligeramente alterado. Además, afirma que RED simplemente se aprovechó de que CineForm no estaba patentado e insinúa que el método es, por lo tanto, “la copia de una técnica preexistente”.
Algunos antecedentes de la discusión Jinni.Tech vs. RED
En la era anterior al Covid, en julio de 2019, escribimos sobre una serie de videos de Jinni.Tech (una compañía detrás de JinniMags, que ofrecía tarjetas de almacenamiento no oficiales para las cámaras RED más antiguas) que se enfocaba en RED Digital Cinema y particularmente en las tarjetas RED de ese momento (The RED Mags) y sus precios. Estos videos causaron bastante debate: aquí está nuestro primer y segundo artículo sobre estos videos de 2019.
Lo que siguió: demandas y contrademandas
Después de esto, Bruce Royce de Jinni.Tech subió el siguiente episodio sobre RED (parte 5: términos de la legalidad comercial de Red) en agosto de 2020, pero aparentemente tuvo que eliminar el video por razones legales en 2022; Al menos eso es lo que sostiene Jinni.Tech en el video que volvió a subir en su canal.
Lo que siguió fue también una demanda de RED contra Jinni.Tech por “infracción de patentes y marcas registradas, publicidad engañosa, competencia desleal, enriquecimiento injusto e incumplimiento de contrato”, pero RED “desestimó voluntariamente su demanda sin perjuicio” después de enterarse de que Jinni Tech “no podría pagar ninguna compensación por daños si gana RED”. Luego, hubo una contrademanda de Jinni.Tech contra RED, que también fue desestimada.
Entonces, como podrás ver, hay una larga historia de hostilidad entre las dos partes. Por lo tanto, cualquier información de Jinni.Tech debe tomarse con cautela, porque claramente hay antecedentes entre ellos. Sin embargo, publicó un nuevo video hace una semana atrás en donde plantea una nueva acusación contra RED (creo que eligió un mal momento para publicar este video, ya que la mayoría de la gente no estaba en la oficina durante las vacaciones…)
Parte 6: ¿REDCODE es igual a QuickTime?
En el último video, que corresponde a la parte 6, Bruce Royce de Jinni-Tech se enfoca en diseccionar el formato de compresión REDCODE RAW. Te recomiendo ver el video completo, ya que explica con gran detalle por qué cree que existen notables similitudes entre REDCODE, QuickTime y CineForm.
En la descripción del video, hay algunas notas, correcciones y aclaraciones de Jinni.Tech:
- 9-7 visto en el JPEG2000 no es un divisor de bit entre paso alto y paso bajo. Ese es el número de coeficientes en el filtro FIR y es irrelevante para los bits utilizados. Sin embargo, 9-7 requiere el doble de operación que 2-6 en la adaptación de CineForm. Esto se debe a que el códec CineForm tiene como objetivo reducir el cálculo.
- El GAS de Red consume más CPU que el de CineForm. Sin embargo, aparentemente, la suavidad en las imágenes de Red se debe a 2 factores: el desenfoque aplicado a la salida y su pobre algoritmo de demostración.
- La curva de “pre-énfasis” en la patente de Red es la curva gamma inferior y no una curva logarítmica mejorada, lo que explica el bajo rendimiento de Red en las sombras.
- Parece que en las primeras ediciones de la cámara Red one, Red no trabajaba sobre el color.
R3D, JPEG 2000 y QuickTime
Al comienzo del video, Bruce le echa un vistazo a un archivo R3D antiguo de la cámara RED One y lo compara con un códec Wavelet JPEG 2000 más antiguo y el formato de video Quicktime de Apple. Continúa afirmando y demostrando que un archivo R3D es un video QuickTime JPEG 2000 estándar, que no se puede reproducir en un reproductor estándar porque está empaquetado dentro de un formato específico de RED no estándar.
En el siguiente capítulo, explica cómo funciona el patrón RGGB del patrón Bayer de la mayoría de los sensores de imagen, explica qué es la interpolación cromática y el GAS (Green Average Subtraction).
GAS y JPEG 2000
A esto le sigue un examen más detallado de la patente de RED de 2007 y otros documentos. Según Jinni.Tech, tras el examen del caso judicial Apple vs RED.COM (y principalmente la “declaración personal en apoyo de la patente” de Thomas Graeme Nattress, arquitecto principal de sistemas de cámara de RED), el proceso GAS es la parte clave de la patente de RED.
La siguiente parte se remonta a 1996 y la primera presentación del códec de video Wavelet para sensores de imágenes digitales por parte de Analog Devices. Esto condujo al nacimiento de la tecnología de compresión de imágenes JPEG 2000 finalizada en 2001.
CineForm y CineForm RAW
La última parte del video explica la historia del códec CineForm para hacer un reclamo final. El códec de video CineForm (desarrollado entre 2001 y 2002 por David Newman) es un códec de compresión de video wavelet que está ampliamente disponible en YUV de 8 o 10 bits, o RGB/RGBA de 12 bits (CineForm HD).
En pocas palabras, CineForm es una adaptación del formato JPEG 2000, pero con un enfoque en la velocidad (de edición de video). CineForm requiere mucha menos informática que JPEG 2000: de 8x a 10x más rápido con tamaños de archivo que son solo un 8-10% más grandes que JPEG 2000. CineForm lo logró eligiendo un método Huffman de compresión de datos raw.
Posteriormente, en 2005, se introdujo CineForm RAW para ofrecer una compresión sustancial directamente de los datos del sensor de imagen CFA Bayer. Este códec se usó luego en la cámara SiliconImaging SI-2K que puede registrar datos raw Bayer visualmente sin pérdidas en un registro de 10 bits. Según Jinni.Tech, CineForm RAW se desarrolló e introdujo antes de 2005, por lo que ocurrió antes de que RED existiera como proyecto (que fue desde diciembre de 2005).
El objetivo de hablar sobre el códec CineForm RAW era que Jinni.Tech demostrara su afirmación de que es básicamente la misma tecnología que RED patentó más tarde con REDCODE con solo una ligera diferencia en el GAS (Green Average Subtraction).
Conclusión y opinión
Ten en cuenta que este artículo contiene muchas de las afirmaciones del video de Jinni-Tech y estas no son las opiniones del autor del artículo ni de CineD como compañía. Si bien el video plantea algunos temas interesantes para realizar un debate, siempre es importante escuchar ambos lados de la historia antes de emitir un juicio.
RED cambió sus formas en los últimos años y sus cámaras recientes (Komodo y la línea DSMC3) ahora utilizan tarjetas “listas para usar”. No está claro en qué medida este cambio fue impulsado por los videos REDMAG de Jinni.Tech de 2019. Hoy en día, todavía hay tarjetas de memoria “aprobadas por RED”, pero se ofrecen a modo de recomendación. Muchas otras tarjetas CFexpress y CFast no aprobadas también funcionan correctamente. Creo que se trata de un progreso positivo para los cineastas en general.
Honestamente creo que la RED Komodo, por ejemplo, es una cámara de cine a un precio muy razonable considerando las especificaciones (especialmente debido al diseño del sensor de obturación global). Además, a diferencia de las cámaras RED anteriores, los clientes ya no necesitan invertir miles de dólares en accesorios para tener un paquete de cámara listo para grabar y eso es bueno. Teniendo en cuenta su precio y tamaño, la RED V-Raptor 8K es una cámara notable con un rango dinámico excelente, tal como lo hemos visto en nuestra prueba de laboratorio estandarizada hace solo dos meses atrás.
Personalmente, me encantaría ver que más fabricantes de cámaras puedan incluir códecs raw comprimidos en sus cámaras y no estar limitados por la patente de RED. Por otro lado, poseer una patente es un activo importante para todas las empresas y RED la obtuvo legalmente en 2007. Sin embargo, es una pena que esta patente en particular limite el acceso a mejores códecs de video para empresas como DJI, Nikon, Kinefinity, etc.
Nikon vs. RED podría cambiar el juego
En un futuro no muy lejano veremos si pueden mantener la patente: después de que RED demandó a Nikon por usar un códec raw comprimido interno en su cámara insignia Z 9, Nikon contrademandó a RED afirmando que sus patentes raw no son ejecutables porque publicaron la noticia sobre su tecnología de compresión raw antes de la aplicación. El juicio por jurado está programado para enero de 2024, por lo que tomará un tiempo hasta que sepamos qué ocurrirá; Mientras tanto, los usuarios de Nikon Z 9 pueden continuar usando la compresión raw interna.
¿Cuál es tu opinión sobre esto? Cuéntanos en la sección de comentarios debajo del artículo.
