¿Son los drones de DJI realmente una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.? Una charla con Wayne Baker de DJI

by Alexandra ThompsonOctubre 01, 2024

La posible prohibición de los drones de DJI en EE. UU. ha generado inquietud en todas las industrias, desde el cine hasta la agricultura. Graham Sheldon de CineD se sentó con el capitán Wayne Baker, director de integración de seguridad pública de DJI, para aclarar la confusión y abordar parte de la desinformación generalizada. El capitán Baker, un bombero retirado con 26 años de experiencia, ha visto de primera mano cómo los drones pueden salvar vidas en emergencias. Su experiencia con el uso de drones en su trabajo lo llevó a unirse a DJI, donde ahora comparte sus conocimientos sobre el impacto de la tecnología en varias industrias y aborda las inquietudes relacionadas con la legislación propuesta sobre drones.

Para comenzar la discusión, Graham le preguntó al Capitán Baker sobre la Ley para contrarrestar los drones del PCCh (H.R.2864) y leyó directamente del sitio web:

Este proyecto de ley exige la inclusión de equipos o servicios de telecomunicaciones y videovigilancia producidos o proporcionados por DJI Technologies en una lista de equipos o servicios de comunicaciones que la FCC determine que representan un riesgo inaceptable para la seguridad nacional de los EE. UU. La ley actual prohíbe el uso de fondos federales disponibles a través de programas específicos de la FCC para comprar o mantener equipos o servicios incluidos en la lista.

Graham señaló la cantidad generalizada de desinformación sobre la prohibición propuesta tanto en las comunidades de aficionados como en las de profesionales de los drones. El Capitán Baker estuvo de acuerdo y dijo que el panorama político actual en el Congreso de los EE. UU. es desafiante, y algunos miembros se oponen cada vez más no solo a los drones sino a todo lo relacionado con China. Comparó esto con el aislacionismo y el proteccionismo que se vieron en la década de 1980 hacia Japón, que cree que no fue bueno para los EE. UU. en ese momento y que no es beneficioso ahora.

El capitán Baker cree que gran parte de la desinformación sobre DJI ha sido difundida por personas con intereses creados en sacar a la empresa del mercado. Enfatizó que DJI se adhiere a estrictos estándares de seguridad de datos y, como empresa de hardware/tecnología, no almacenan ni transmiten datos de los usuarios. “Esto es algo que solo el usuario puede optar por hacer”, dijo. Varias inspecciones de terceros han confirmado su cumplimiento y, siempre que se planteó un problema de seguridad, el capitán Baker dijo que DJI lo abordó de inmediato. A pesar de esto, han persistido las afirmaciones falsas, incluidas acusaciones absurdas como que DJI transmitió datos de frecuencia cardíaca a China. Incluso un artículo publicado de la investigación del Departamento de Defensa que eximía a DJI de riesgos de seguridad fue posteriormente retractado, probablemente debido a presiones políticas, según el capitán Baker.

Revolucionando las industrias

Aunque mucha gente conoce los drones de DJI por su uso en cine y televisión, se observó que también se han vuelto esenciales en otras industrias. El capitán Baker explicó que DJI fue originalmente un proyecto de pasatiempo que facilitaba el vuelo de helicópteros RC, pero su potencial se expandió rápidamente. Los bomberos, por ejemplo, comenzaron a usar drones de consumo como el Inspire 1 para lanzar chalecos salvavidas en rescates acuáticos y capturar imágenes aéreas de situaciones peligrosas. Se desarrollaron cámaras termográficas para los drones de DJI para ayudar en las operaciones de búsqueda y rescate. Con el tiempo, industrias como la seguridad pública y la agricultura impulsaron a DJI a industrializar sus productos, lo que llevó a innovaciones como el soporte para inspecciones de líneas eléctricas y drones de pulverización agrícola, que han aumentado el rendimiento de los cultivos entre un 10 y un 15 %. La tecnología de DJI ahora juega un papel crucial para mantener a las personas fuera de entornos peligrosos y mejorar la eficiencia en múltiples campos.

El capitán Baker destacó el importante impacto de DJI en la industria cinematográfica, recordando cómo vio por primera vez a los DJI Phantoms capturando imágenes impresionantes en los sets de reality shows, lo que lo inspiró a usar drones para combatir incendios. También mencionó la película Ambulance, donde un joven operador de drones capturó imágenes increíbles. Más allá de la realización cinematográfica, han surgido nuevas oportunidades comerciales que respaldan a los drones, desde operadores especializados hasta servicios de terceros, lo que expande aún más la industria.

¿Qué significa esto para los usuarios de DJI?

Graham señaló que la legislación fue aprobada por la Cámara y ahora está en el Senado, y preguntó cuáles podrían ser las consecuencias si se convierte en ley. El capitán Baker advirtió que podría amenazar todo el uso de drones DJI en los EE. UU., con incertidumbre sobre si afectaría solo a los nuevos productos o incluiría los modelos existentes. Subrayó que esto devastaría las industrias construidas alrededor de los drones DJI, desde fotógrafos aéreos y topógrafos hasta agricultores. Si bien DJI es una empresa global, la prohibición perjudicaría principalmente a las empresas estadounidenses, incluidas las empresas de terceros que proporcionan accesorios y aplicaciones para los drones DJI.

Graham preguntó si tenía alguna idea de si los usuarios actuales de DJI podrían verse afectados, lo que podría llevar a perder el acceso a las redes satelitales o las actualizaciones de firmware. El capitán Baker afirmó que DJI nunca haría esto voluntariamente, solo sucedería por mandato legal. Si bien DJI ha tomado precauciones de seguridad, la preocupación es que sus productos podrían volverse ilegales en los EE. UU., lo que está fuera de su control. Agregó que ya existen algunas restricciones para ayudar a los usuarios, no para obstaculizarlos. Regulaciones en lugar de prohibiciones

Regulaciones en lugar de prohibiciones

Graham preguntó si el capitán Baker comprendía las preocupaciones del Congreso, reconociendo que los productos de DJI han sido modificados por actores extranjeros, a veces con fines maliciosos. Si bien DJI no puede controlar cómo se utilizan sus productos después de la venta, el capitán Baker enfatizó que DJI está comprometida a hacer del mundo un lugar mejor a través de innovaciones en agricultura, seguridad pública, etc. Sostiene que prohibir los drones de DJI no es la respuesta, y lo llama aislacionismo que socava los valores estadounidenses. En cambio, cree que el enfoque debería estar en las regulaciones de la FAA, ya que la FAA está trabajando arduamente para ponerse al día con la tecnología de drones que avanza rápidamente. Medidas como Remote ID pueden ayudar a monitorear el mal uso de los drones, y señaló que hay otros fabricantes, incluidos los que usan tecnología de código abierto, que plantean riesgos similares.

Desmintiendo afirmaciones falsas

Graham preguntó cuáles son los próximos pasos y cómo los cineastas o empresarios pueden ayudar, incluido el lobby ante los representantes locales. El capitán Baker explicó que debido a que gran parte de la oposición se basa en desinformación, la mejor manera de combatir esto es a través de la educación. Alentó a acercarse al Congreso para explicar el impacto positivo que han tenido los drones en las empresas. Si bien DJI daría la bienvenida a la competencia de los fabricantes estadounidenses, eliminarlos del mercado sin un reemplazo perjudica a toda la industria. DJI está trabajando con los miembros del Congreso para desacreditar las afirmaciones falsas y ha estado abogando por estándares de seguridad de datos, la mayoría de los cuales probablemente ya cumplan. Baker expresó su sorpresa de que más personas en la industria del entretenimiento no se estén pronunciando sobre este tema.

Actualización de la situación al día de hoy

Graham reconoció que esta era la razón por la que quería hablar con el capitán Baker y le pidió una actualización sobre la legislación en el Senado. El capitán Baker explicó que la situación sigue siendo crítica, con una creciente desinformación sobre DJI, incluso en lo que respecta a los drones agrícolas que benefician a los agricultores. Destacó que la reciente aprobación de la Ley en la Cámara durante lo que llaman “Semana de China” es motivo de preocupación, ya que refleja una postura cada vez más adversa hacia los productos de China. Si bien el proyecto de ley aún no ha prohibido a DJI, se está moviendo al Senado, donde DJI está interactuando activamente con los legisladores. El capitán Baker enfatizó la importancia de que los usuarios de DJI también se comuniquen con sus senadores, ya que el problema está lejos de resolverse y requiere atención constante.

Graham concluyó diciendo que, si bien la audiencia de CineD es global, la historia actual se está desarrollando en los Estados Unidos. CineD continuará siguiendo e informando sobre esta situación en desarrollo.

¿Qué piensan ustedes sobre la prohibición de los drones de DJI en los EE. UU.? ¿Creen que son un riesgo para la seguridad nacional de los EE. UU.? ¡Compartan en los comentarios!