Canon C300 Mark III – Reseña preliminar y opiniones – Imágenes
Probablemente ya hayas visto nuestra entrevista con Canon sobre la recién anunciada C300 Mark III y hayas leído la publicación. Tuve la cámara durante un par de días y salí durante el “encierro” en Viena a capturar el distanciamiento social en todo su esplendor para esta primer vistazo, para reunir algunas impresiones sobre la cámara.
Cuando tuvimos la oportunidad de probar la C300 Mark III, me entusiasmé mucho: tenía una C300 original y, antes de eso, en 2011, cuando se anunció, filmé un cortometraje y me enamoré de esta cámara: puedes ver el corto “13:59” dirigido por Mario Feil aquí. Todavía se mantiene bien, 9 años después.
Pero volvamos a la C300 Mark III, avancemos 9 años hasta el presente: en primer lugar, la Canon C300 Mark III se parece mucho a la C500 Mark II full frame (mira nuestra primera práctica aquí y lee nuestra prueba de laboratorio sobre rango dinámico y rolling shutter aquí). La razón es simple, comparte el mismo cuerpo.
Además de las características que ya hicieron de la C500 Mark II una propuesta interesante -grabación interna en Cinema RAW Light, enfoque automático dual pixel- en mi opinión, hay dos nuevas funciones de la C300 Mark III que son más interesantes: la recién presentada Salida de Ganancia Dual (DGO), que esencialmente combina dos amplificaciones de una imagen en una, logrando un rango dinámico (según Canon) de más de 16 paradas. Y el otro es el hecho de que esta cámara puede disparar hasta 120 fps a una resolución de 4K, incluso en Cinema RAW Light.
En cuanto al DGO, debo remitirlo a nuestra prueba de laboratorio C300 Mark III de mi colega Gunther Machu, que se lanzará mañana; él ya se ha anotado algunos (buenos) resultados de rango dinámico. En cuanto a la grabación de alta velocidad, esto es sorprendente. Hasta ahora, las cámaras Canon, e incluso la C500 Mark II, fueron decepcionantes en lo que respecta a la grabación a alta velocidad. Tan pronto como quería alcanzar más de 60 fps, la mayoría de las cámaras recortaban enormemente en el sensor. Pero los 120 fps en 4K de la C300 Mark III se ven increíbles, y son notablemente fáciles de configurar, y no hay diferencia entre PAL y NTSC y puedes acceder a 120 fps de manera rápida y fácil a través del menú. No puedes seleccionar el valor de cuadro individualmente, ya que hay “saltos” en el medio, pero no veo esto como un problema, ya que todos son múltiplos de 24, 25 o 30p.
Lo extraño de la grabación de alta velocidad es que 180 fps solo está disponible en un modo de recorte Super16mm. Esto es “típico de Canon”, y no entiendo por qué no fue posible al menos darnos 180 fps en 1080p mientras se mantenía la lectura completa del sensor (eso habría puesto a Canon a la par con las ofertas más recientes de Sony) . Sin embargo, 120 fps en 4K (y RAW) son realmente sorprendentes y mejores que lo que ofrece la mayoría de la competencia, por lo que deberíamos estar más que contentos con eso.
En cuanto a operabilidad y calidad de construcción, creo que esta cámara es extremadamente versátil. La Unidad de Extensión 2 agrega una gran cantidad de funcionalidades, pero el cuerpo en sí también se puede usar muy bien solo, y es lo suficientemente pequeño como para usarlo en un gimbal. Sin embargo, todavía no puedo ver a nadie comprando el visor estándar que solo funciona cuando NO se usa una unidad de extensión. La pantalla táctil también es la misma que en la C500 Mark II y funciona realmente bien: combinada con el enfoque automático dual Pixel que funciona de maravillas, tiene mucho sentido tener una pantalla táctil (espero que Sony esté leyendo esto, por más que me encante la FX9, ¡pero realmente necesita una pantalla táctil para su genial enfoque automático!).
Intentaremos trabajar más con la C300 Mark III en el futuro cercano para compartir algunas opiniones más extensas, pero por el momento te dejaré con este adelanto de imágenes. Dime lo que piensas en los comentarios a continuación.