En medio de una discusión en curso acerca de si el cabezal de control de movimiento CineShooter de KesslerCrane es “robado” o no, eMotimo intervino y reaccionó a la respuesta que brindó Kessler frente a las acusaciones.
Después de informar sobre el recientemente anunciado cabezal de control de movimiento CineShooter de KesslerCrane, algunos usuarios han señalado que el cabezal ST4 de eMotimo se parece mucho al futuro cabezal CineShooter de Kessler.
KesslerCrane reaccionó frente a las acusaciones a través de un correo electrónico escrito por Eric Kessler, el director general de la compañia, el cual CineD publicó aquí.
Ahora Brian Burling, el fundador de eMotimo, publicó un artículo en el blog de eMotimo para aclarar su punto de vista sobre el asunto.
Emotimo le respondió a KesslerCrane de forma indirecta
En el artículo, Burling afirmó que todos los fabricantes se influencian mutuamente, pero agregó un comentario en dirección a Kessler:
“Como fabricante de hardware, esperamos ser copiados, imitados y robados, pero no suele suceder por parte del medio oeste o en los Estados Unidos en general.”
Luego enumeró similitudes entre el eMotimo ST4 y los cabezales CineShooter de Kessler y sugirió comparar ambos cabezales visualmente:
- Diseño nodal o en L: sí, y obviamente eMotimo no inventó este último
- Cerebro y controlador multieje integrados en el cabezal de paneo/inclinación
- Los conectores FIZ del motor externo son bajos y se encuentran en la superficie derecha de la base
- Opción de placa Vmount/Gold Mount para la alimentación del brazo de inclinación vertical exterior, a través de alimentación cableada internamente
- Cuenta con una pantalla en la superficie inferior de su base para comentarios de los usuarios.
- Tiene una palanca de control de 4 u 8 vías para manejar los menús y la navegación en la pantalla
- En el eje de inclinación utiliza una abrazadera compatible con Arca que posee una perilla de bloqueo frontal
- Utiliza una placa de paneo de Arca que está unida al eje de paneo con la finalidad de fijarlo a sliders y trípodes
- El sistema de soporte de la cámara es de dos partes, tiene un encastre dovetail unidireccional en la superficie vertical y un dovetail de dos partes en la superficie horizontal
Teniendo en cuenta las similitudes físicas, su conclusión es que Kessler, al diseñar el CineShooter, tomó las mismas decisiones respecto al diseño (o muy similares) a las que tomó eMotimo con su ST4.
emotimo: En cualquier caso, lo que hizo Kessler es legal
Según Burling, posiblemente sea así porque:
“Kessler se sentó y tomó las combinaciones de elementos de diseño del ST4 de forma intencional, y simplemente no fue lo suficientemente creativo como para enmascararlo dándole una forma original.”
“Kessler realizó de forma independiente un estudio de forma, un mood board, pruebas de usuario y pasó un montón de tiempo descubriendo qué elementos están en determinado lugar y por qué deberían estar allí, y arribaron a los mismos conceptos que ya pensó eMotimo.”
Burling afirma que ambas vías son legales, pero sostiene que los usuarios de eMotimo que están enojados merecen una respuesta de la compañía de la que son clientes leales y a la que están defendiendo emocionalmente.
Lo mejor es que leas la publicación de Brian Burling por ti mismo si estás interesado en esta controversia. Nosotros en CineD no emitiremos ninguna sentencia, porque no somos abogados ni especialistas en patentes, pero creemos que es justo agregar la reacción de eMotimo a la respuesta que dio KesslerCrane frente a las acusaciones.
