このニュースは、私たちを-多くの皆さんと同じように-驚かせるものだった。90年代からインターネットの主役であったデジタル写真技術サイトDPReview.comが閉鎖されるのだ。4月10日以降、新しいコンテンツはなく、「限られた時間」の後、完全にオフラインになるとのことだ。以下、その動きに対する私の意見について述べてみたいと思う（ここから先はお分かりだと思うが…）。
DPReviewは、私が覚えている限り、私のブックマークリストのトップに位置している。1998年に設立されたDPReviewは、私がまだカメラに興味を持つ10代で、プロの写真監督になる軌跡や計画もなかった頃、黎明期のデジタルカメラのカテゴリーを真剣に取り上げた最初の1つだった。当時はJPEG圧縮の1メガピクセルのカメラが精一杯の時代だった。
アマゾンは16年前にDPReviewを買収
創業者でありCEOのフィル・アスキーは、この買収について、「世界で最も広範で詳細なカメラレビューの作成という、チームが最も得意とすることに集中できることをうれしく思う」とコメントしている。YouTubeの自称カメラテスターにありがちなレビュアーの “エゴ “を排除し、事実に基づいた、飾り気のないコンテンツだ。
アマゾンは16年前にDPReviewを買収し、その後忘れてしまった。
Nino Leitner, AAC
アマゾンはDPReviewのポテンシャルを他でフル活用することはなかった
Amazonが世界で最も信頼できる写真技術レビューサイトを所有しているのだから、編集コンテンツをAmazonの他のプロパティにスマートに統合する方法を見つけるだろうと思っていた。最も明白なのは、少なくともDPReviewのカメラテストのサマリーをAmazonのカメラやレンズなどの製品ページに統合し、どこかに「続きを読む」リンクを付けることだ。しかし、そうではなく、商品ページにはアマチュアのレビューが延々と掲載され続け、その多くは偽物のままだった。
アマゾンのアフィリエイトリンクは、DPReviewのあちこちに貼られている。これは賢いやり方だ。アマゾンは何でも売っていて、あなたがどのカメラを買っても、アマゾンを通して買う限りは気がつかない。Amazonのような大規模な小売業者を利用することで、レビューが偏りのないものになることが保証される。アフィリエイトリンクは、購入者に余分なコストがかからないが、小売業者は投稿者に小さな手数料（通常、約2または3％）を与える。(私たちも、アメリカではB&H、ヨーロッパではCVPというアフィリエイト・パートナーと同じことをしている。) AmazonがDPReviewを所有しているということは、おそらくアフィリエイトの売上を実際に子会社に送金しているわけではないのだろうが、DPReviewが定期的にAmazonに送っているレポートを知ることで、その「パフォーマンス」を追跡することができたのだろう。その上、AmazonはDPReviewのギアテストをAmazon.comの商品ページに掲載したり、その他の形でより緊密に統合することはせず、DPReviewを従属的に扱い、彼らのアーカイブ、特に彼らの素晴らしい編集チームの経験と頭脳を活用するチャンスを与えなかった。そして、Amazon本社の人たちは、この販売紹介の数字を見て、こう判断したことだろう： 成長しないし、もしかしたら縮小しているかもしれない、本業に役立たない。これは、信じられないほど近視眼的な行動だ。
アマゾンは株主を満足させることにしか興味がない
今起きていることは、株主を満足させ、株価を上げたい大企業の典型的な姿だ。第一次削減の後、アマゾンはさらに9000人を解雇する。皮肉なことに、アマゾンを含むほとんどのハイテク企業は、オンラインサービスやオンライン注文の需要が急増したCovid-19のパンデミック時に過剰雇用を行った。状況がかなり「通常」に戻り、不況に突入した今、彼らはすべての部門で、採用したのと同じ速さで人を追い出そうとしているのだ。
DPReviewは、株主を満足させるための近視眼的な利益にしか興味のない、アマゾン本社の犠牲者となったのだ。
Nino Leitner, AAC
しかし、DPReviewはその「過剰雇用」の一部ではなく、2008年の金融危機の前に買収されたので、この影響を受けることはないはずだ。私の目には単に不公平に映る。それに、きっと小さなチームで、少なくともアマゾンの他の部門に比べれば、会社を維持するためのコストはそれほどかからないはずだ。アマゾンは長い間、「お金を稼ぐ必要はない」と言い続けてきたが、利益の虫眼鏡で自分たちと他のすべての事業部門を比較し、「今は稼がなければならない」と判断したのだ。もちろん、これらはすべて私自身の推測だが。
DPReviewは、世界最高の映像製作技術レビューサイトの手本
他の多くの出版物とは異なり、DPReviewはデジタルカメラについてのコンテンツのみを制作することに重点を置いていた。正確で詳細な情報を提供し、科学と経験に基づいて調査結果を発表していた。
2008年に設立されたcinema5D（2020年にCineDとしてリニューアル）にとって、DPReviewは多くの点でロールモデルとなった。DPReviewの設立から10年後、私たちはデジタル一眼レフカメラによる映像制作の革命の波に乗り、「フォトカメラ」を真剣に考え、その欠点があっても映画的な映像を撮影する、同じ志を持つ映像作家の交流の場が必要であると考えた。そして、私たちのサイトを構築し、一歩一歩現在の形に変えていった。そのあいだもDPReviewは常にウェブ上の高品質なレビューの道標であり続けた。DPReviewは映像制作よりも写真に焦点を当てたサイトだったが、それでも私たち自身の仕事の大きな手本となったサイトだった。また、DPReview編集部の多くのメンバーは、世界中の様々なイベントで出会う仲間となった。3年前には元DPReviewのシニアエディターであるバーニー・ブリットンに、当時の携帯電話のカメラについてインタビューしたことがある。
まだの方は、MediumでDPReviewの閉鎖に関するバーニー・ブリトンの考えをじっくり読むことをお勧めする。バーニーは昨年までシニアエディターだったので、もちろん、長年のサイト運営に関する非常にユニークな洞察を共有することができる。彼の経験は、私たちの経験とよく似ている。正しく撮影するために昼も夜もなくカメラをテストし、プレスツアーや展示会、そして特に、この業界を取り巻く素晴らしいコミュニティだ。
最も残念なこと： DPReviewはオフラインになり、すべてのコンテンツは永遠に失われる。
DPReviewが4月10日以降に運営を継続し、新しいコンテンツを制作することができなくなることを受け入れるとしても、「期間限定」でサイトを完全に閉鎖するというAmazonの決断は理解し難い。いったいなぜ、25年にわたる素晴らしいコンテンツをオフラインにする必要があるのだろうか。特にアマゾンにとっては、運営を続けることに関連するコストはまったく無視できるものだ。彼らの最も収益性の高いビジネスはAWS（Amazon Web Services）で、基本的にはオンデマンドのクラウドコンピューティングとホスティングサービスで、世界中の何百万ものウェブサイトにサービスを提供している。もしコンテンツを凍結して永遠にオンラインにしておくだけなら、DPReviewを現在の状態で運営し続けるには、文字通り1人か2人の社員が必要だろう。そして、彼らのサイトに張り巡らされたアフィリエイトリンクは、ホスティング、トラフィック、そして1-2人の従業員のコストをカバーするのに十分すぎると、私は100％確信している。アマゾンの誰かがこの決定を再考してくれることを本当に願っている。
ジェフ・ベゾスがワシントン・ポストを救ったのは、それを “重要な機関 “と考えたから。
ジェフ・ベゾスが約10年前にワシントン・ポストを買収したのは有名だが、その理由は彼がこのインタビューで語ったように、「重要な機関」だと考えたからだ。DPReviewは、カメラ技術のレポートという、よりニッチな分野で、同様に重要な機関だ。DPReviewはずっと客観的にこれを続けており、アマゾン（アマゾンは1994年、DPReviewは1998年創業）と同じように古くからのインターネットの歴史の一部であり、もっと長く存在する価値がある。
ジェフ・ベゾスがワシントン・ポストを救ったのは、それを「重要な機関」とみなしたからだ。DPReviewは同じ扱いを受けるに値する。小銭のために、これほど素晴らしいものを潰してしまうべきではない。
Nino Leitner, AAC
ベゾス自身がワシントンポストを所有しており、アマゾンでは無い。つまり、彼はどの株主に対しても彼らの財務実績を正当化する必要が無い。一方、DPReviewはアマゾンが直接所有しており、もちろん、より直接株主の監視下に置かれている。とはいえ、アマゾンが結局DPReviewを救う、あるいは少なくとも現状のまま無期限で保存することを決めても、大海に一滴の話だ。あるいは少額で売却するという方法もある。方法は問わないが、どの決断もオフラインにするよりは良い決断になるはずだ。
DPReviewチームは移動する
ここ数年、DPReviewはYouTubeチャンネルの拡大に力を入れ、カナダ人のクリス・ニッコルズとジョーダン・ドレイクのコンビが、文章によるレポートを補完し、多くの有益なカメラ機材レビューを発表している。私たちもそれに倣い、ビデオレビューは少なくとも文章によるレビューと同じくらい重要だと考えてきた。クリスとジョーダンはすでにPetapixelに移籍することを発表しているが、基本的にはDPReviewで行ってきたのと同じスタイルのビデオを継続する予定だ。
CineDは編集チームをさらに成長させるために開かれている
私たちは、DPReviewの編集者やライターの残りのメンバーが、彼らの貴重な知識を提供し続けることができる新しい場所を見つけることを望んでいる。CineDの扉は彼らに開かれている。最近、私たちは新しい編集者とライターをチームに加えた。サイトとして、また成功したビジネスとして成長しており、映像制作技術の世界で何が起きているのか、視聴者にさらに詳しい報告をするために努力している。
いずれにせよ、私たちのカメラ技術の世界にとって大きな損失だ
DPReviewのスタッフがどこに行こうとも（そして願わくば、彼らが他の場所でベストを尽くすことを続けていただきたい）、DPReviewを失うことは、カメラ業界全体にとって大きな損失となる。彼らは大きな空白を残しており、それを埋める必要があるが、25年間の素晴らしいレポートを埋めることは誰にもできない。アマゾンがサイトをオンラインに保つという希望を捨てないよう、切に願いたい。少なくとも、サイト全体をスクレイピングして、どこかでコンテンツを存続させようとする可能性はある。私たちは指をくわえて見ていなければならないが。
