パナソニックLUMIX GH7レビュー

by Johnnie BehiriYesterday

パナソニックLUMIX GH7を 2024年のカメラオブザイヤーに選出 したが、これには理由がある。この先進的な撮影ツールは、ビデオ中心のカメラがどのように構築されるべきかの良い例と言える。私たちはこのカメラが発売されたときからオフィスに置いており、何度も幅広く使用してきた。この記事では、これは新しいカメラではないので、スペックには触れず、使い勝手と画質を主にレポートする。

LUMIX GHシリーズの伝統的な心臓部は、映画制作コミュニティへの対応だ。2009年当時、GH1のアーリーアダプターだった私は、このような強力な撮影ツールを（ほぼ）ポケットに収められることにどれほど驚いたかをはっきりと覚えている。ミラーレスカメラの黎明期としては、そのスペックとクオリティは驚くべきものだった。しかし、歳をとって太った私のように、LUMIXの最新モデルも少し大きく、かさばるようになった。（私も含め）多くの人が、よりモダンな筐体に次世代のカメラボディを導入するために、大幅なフェイスリフトの時期が来ていると感じている。しかし、見た目はさておき、動画のスペックや一般的な使い方の面では非常に高性能であることが証明されている。

前モデルのGH6は素晴らしいカメラだったが、オートフォーカスの性能が十分でなかったために失望させられたところもある（レビューはこちら）。パナソニックのユーザーなら、フォーカスを示すAFの「緑の四角」を見て、カメラのピントが実際には別の場所にあることに気づくというフラストレーションに慣れ親しんでいることだろう。しかし、もうそんな時代は終わったのだ。まず、パナソニックのフルサイズカメラS5IIとS5II Xが、AFを別の方法で扱えることを示し、次にLUMIX GH7が登場した。その 「トリック 」とは、コントラストベースのAFから脱却し、PDAF（位相差オートフォーカス）を実装することだった。

LUMIX GH7の特長

このような多用途カメラの使い方をテストする一環として、このカメラでミニドキュメンタリーを撮影することにした。そのために、私は驚くほど小さくて静かな日本のフィッシングリゾートに身を置いた。これまでこの国を訪れた中で、これほど穏やかな場所を目の当たりにしたことはなかった。季節のせいかもしれないし、ただ海のカルマのせいかもしれない。何はともあれ、もし日本に来て地に足の着いた休暇を過ごしたいのであれば、この地域を探索することをお勧めする。

兵庫県豊岡市竹野町にあるひととまるは改装されたゲストハウスだ。ご夫妻は8年前からこの宿を経営しており、すべてのゲストが日本の最高のおもてなしを目の当たりにできる。

この小さな町は絵のように美しく、午後の光は、写真や映像制作が好きな人にとっては夢のような時間だ。多くのミニドキュメンタリーと同様、私は非常にシンプルで基本的なオートフォーカスのズームレンズを探していた。思案の後、私はパナソニックLeica DG Vario-Elmarit 12-60mm F2.8-4 MFTレンズを選んだ。このレンズの価格は約998ドル（現在は798ドルに値下げ）だが、全体的な画像の美しさを高めるため、カメラのオートフォーカス機能を使用できるアナモフィックアダプターを使用することにした。そのため（そしてそれがどのように機能するかという純粋な好奇心から）、BLAZARのNERO 1.5xアナモフィックアダプターを使うことにした。

LUMIX GH7とレンズの組み合わせ

LUMIXは非常に高性能なカメラだ。(個人的には、もう少しシンプルで直感的なカメラメニューが欲しいとまだ思っている）。このミニドキュメンタリーを撮影するために私が選んだレンズは、Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mmで問題なかった。「普通の日」であれば、この焦点距離のズームレンジは素晴らしかったが、このレンズにNERO 1.5xアナモフィックアダプターを装着すると、25mmから先しか使えなくなる（そうしないとアダプターのイメージサークルが見えてしまう）。また、このレンズは一定絞りではないので、25mm付近まで絞ると絞りがF3.7まで絞られ、もちろん光量の少ない屋内での使用には不向きだ。私は撮影に出かける前に、これらの障害すべてを承知していたが、軽量化を優先し、その結果に耐えることを厭わなかった。

1.5xアナモフィックアダプターのNEROは、非常にスタイリッシュに見え、非常に軽量（399g）だが、「安い」製品ではないことを考慮してほしい。実際、999ドル（このアダプターの価格）でエントリーレベルのアナモフィックレンズが買えるのだから。しかし、1.5倍のスクイーズレシオを可能にすることに加えて、この製品のビルドクオリティと全体的な外観は、私のイマジネーションに火をつけた。私の頭の中では、この価格帯で高く評価されているBLAZAR Remusのような美観を期待していた。しかし、残念ながらそうはならなかった。このようなレンズとアダプターの組み合わせを使用する場合、画像の中心部はシャープに写るが、画像の周辺部は苦しくなることを考慮しなければならない。このレンズの前にブラックプロミストフィルターは使わないことをお勧めする。上のドキュメンタリーでは、柔らかさを目立たなくするために、画像のエッジを16％ほどカットしている。

このようなアダプターを使用する利点の1つは、センサー情報を捨てることなく素晴らしいワイドスクリーン映像を得られることだ。

すべてを手に入れることはできない

パナソニックのLUMIXカメラで、私が好きになれなかったのは、そのフラットな画像プロファイルだ。多くの人がV-Logを使用して素晴らしい結果を得ていることは知っているが、私にとっては、特に肌の色調が関係している場合、物事が赤すぎる（ように見える）ことがある。そのため、パナソニックとARRIのコラボレーションが 、このカメラを使うユーザーにどのようなメリットをもたらすのか、非常に興味があった。この協力関係を知らない人のために説明すると、パナソニックはLogC3（ARRIの第3のLog世代）のライセンスを取得し、このカメラ（LUMIX GH6も）で使用できるようにした。あなたのLUMIXカメラでLogC3を有効にするには、ここでライセンスキーを入手する必要がある。カメラでARRIソフトウェアをアクティベートした後、LogC3ピクチャープロファイルを使用することができる。さて、そのピクチャープロファイルを使用する利点の一つは、ARRIのLUTのライブラリをダウンロードして使用することだ。2024年6月現在、87種類のルックから選ぶことができる。上記のミニドキュメンタリーのために、私はほとんどこれらのLUTを使って撮影したが、正直なところ、本当に満足している！

もちろん、私はARRIのピクチャープロファイルを最高の解像度/コーデック/データレートで使用したかったが、さまざまなカメラ録画モードに潜ってみると、あることが明らかになった。カメラのメニューを毛布に例えて考えてみよう。頭を覆えば足が冷え、下に引っ張れば鼻が凍る。これは、内部録画のために各パラメーターで利用可能な最良の設定をダイヤルしようとしたときに感じたことだ。以下にいくつかの例を挙げる： (Atomosやブラックマジックデザインがサポートするデバイスへの外部レコーディングは、より広い「空白の範囲」をカバーするかもしれないが）。

• ProRes RAWで内部収録したいが、4:3のオープンゲートモードは使用できない（17:9からのみ）。解像度は少し低下し（5.8Kではなく5.7K）、ARRI LogC3ピクチャープロファイルは使用できない（V-Logのみ）。
• ARRI LogC3を使いたいが、最高記録解像度は5.7Kで、17:9のProRes 422HQのみ。(4:3のオープンゲートはない）
• MOVに変更すると、現在、5.8Kで撮影できるが、4:2:0色空間とLong GOPコーデックのみ。(C4KのAll-I）。

というわけで、これらの項目で私が何を目指しているかお分かりいただけたと思う。結局のところ、報酬を得る仕事では、何を納品する必要があるのかを知って準備しなければならない。例えば、グリーンスクリーンを撮影するセットでは、Long GOP 4:2:0を使うのはベストな選択ではないかもしれない。

しかし、もし時間があれば、カメラデータベースでGH7のダイナミックレンジ、ローリングシャッター、ラチチュードをチェックしてほしい。ラボテストを担当している同僚のGuntherはこう語っている： 「パナソニックはまたやってくれた-LUMIX GH7は、マイクロフォーサーズのセンサーサイズを考えると、他のカメラとは一線を画している！良いローリングシャッター値を示すだけでなく、ダイナミックレンジの結果も期待を裏切らない。例えば、最近テストされたソニーA9 IIIやキヤノンEOS R5 Cとよく似ている。前述の通り、この結果は最近の民生用フルフレームカメラと肩を並べるものだ（少し低い方だが）。」

ラボテストの 録画モードはこちら。

IBISとオートフォーカス

オーストリアの国営放送の最近のプロダクションで、私の同僚であるNinoは、DPを依頼され、このような仕事に最も意味のある撮影機材を選んだ。撮影は狭いバンの中で行われ、収録中に同乗することはできなかった。ニノとプロダクションチームは、バンの中で参加者の顔に確実にピントを合わせられると同時に、「運転中の揺れ 」を滑らかにする手ぶれ補正性能の高いミラーレスカメラを必要としていた。何度もテストした結果、彼はLUMIXの最新世代のカメラをブレンドして使用することに決めた。

ボディ内手ブレ補正（IBIS）を搭載したカメラについて言えば、センサーが小型化されたことで、パナソニックは期待以上の性能を発揮している。

まとめ

パナソニックのLUMIX GH7カメラは、多用途性を必要とする人にとって素晴らしい選択肢だ。その上、自然を撮影するのであれば、マイクロフォーサーズセンサーをフル活用しよう。つまり、より小さなズームレンズで旅行ができ、テレ側で、より大きなセンサー、カメラ、レンズと同じ焦点距離を達成できる。自然愛好家（特にバードウォッチャー）のためのLUMIX GH7という特別なレンズがいつか市場に登場することを願うばかりだ。私は、マイクロフォーサーズセンサーカメラで撮影をすることの利点を知らずに、他のブランドのずっと重いカメラとレンズを持ち歩いている人々をあまりにも多く見ている。

もしあなたがフルタイムの報道カメラマンや一人でドキュメンタリーを撮る人なら、32ビットフロートXLR DMW-XLR2オーディオモジュールのありがたみもわかるだろう。音声録音の安全性を確保できるカメラは歓迎すべきものだ。最後に、GHシリーズの今後のバージョンは、よりモダンでスタイリッシュなカメラになってほしい。私たちは見た目だけで購入を決めるわけではないが、見た目が良いカメラの方が手にした時にしっくりくるかもしれない。

上の動画の記録モード： ProRes HQ、5.7K、5728×3024、24p