公正な警告 – この記事は、未完成のカメラを市場に投入するという怪しげな行為を指弾する個人的な意見です。新しいGoPro Hero 12をDJI Action 4と一緒にテストすることになったとき、私に何が起こったのかを報告する。
9月も終盤。毎年この時期になると、DJIとGoProの人気アクションカメラの新バージョンがすでに発表され、多かれ少なかれ店頭に並ぶ準備が整っている。私の場合、GoPro Hero 12とDJI Osmo Action 4の両方がCineDに送られ、レビューを受けることになった。我々は通常、新しいカメラを “実際の “仕事で使おうとするので、2つの新しいアクションカムで何ができるかを話し合った。
GoPro Hero 12 BlackとDJI Osmo Action 4のスペック
両カメラのスペックについては、こちらとこちらの記事で取り上げたのでご覧いただきたい。
両カメラの単なる数字やスペックだけでは、前モデルと似すぎているため、私をわくわくさせるものはあまりなかったが、詳しく見るべきものがいくつかあり、中でもGoProの新しい10bit GP-Logエンコーディングモードは、公式プレスリリースキットで私の興味を引いた。
これは（GoProのウェブサイトでも）、ポストプロダクションの前に専用LUTとともに「最も生き生きとした色とダイナミックレンジを最大化する」ために「プロのクリエイター」が選ぶべきものとして宣伝されている。すごい。ついに、”プロ “の機能がアクションカメラにまで浸透してきた。本当に長い道のりを歩んできた。
DJI Osmo Action 4は、同様の機能、すなわち専用LUTを備えた10bit D-Log Mと、低照度撮影のためのヘッドルームを提供するはずの新しい1 / 1.3″センサーを提供している。素晴らしい！
今度の旅行で両カメラのレビューを計画する
それゆえ、10月初旬から11月初旬まで、インド、中国、エジプトへの長期出張を控えていた私は、両カメラを同行させ、4週間にわたってサイド・バイ・サイドの徹底的なビデオレビューを行うことを申し出た。
この出張では、インドで野生のオオカミに関する野生動物ドキュメンタリーを撮影し、エジプトの紅海でのダイビング休暇ですべてを終える予定だった。
私はCineD本社から2台のカメラを受け取り、アプリとファームウェアの最新バージョンをインストールし、2日後に空港に向かった。もちろん、どちらのカメラもテストする時間はなかったが、私はすでにHero 2以来GoProカメラを所有しており、最近のDJI Action 3でも多くの撮影を行っていたので、これらの新しいカメラのレビューには自信があった。
インドの野生動物ドキュメンタリー
インドでの走行シーンを撮影するために、DJIとGoProの両方の映像を混ぜて後でマッチさせたくなかったので、新しい10ビットLOGモードと最近のファームウェア1.12を搭載したGoPro Hero 12のみを使用することにした。
モンスーンの雨がまだ終わっておらず、野生のオオカミや他の草原動物の痕跡を探している間に何度も道路から外れて立ち往生したため、ドキュメンタリーはかなり難しい作業になった。虎穴に入らずんば虎子を得ず、だ。
しかし、4日後にようやく努力が実り、早朝に野生のオオカミを撮影することができた。素晴らしい経験だった。5匹のオオカミの群れが私たちの目の前で踊り、遊んでいたのだ。私たちはまた、地元の村の人々に野生動物との関係についてインタビューを行った。
毎朝4時に起床し、カメレオンのような幻想的な夜の生き物も撮影したため、撮影を終えるのは深夜になることがほとんどで、GoProのログ映像を見直す時間はなかった。
しかし、なぜ心配するのか？結局、GoProの映像は背面の小さなディスプレイで見ることができた。確かに、これが有給の仕事であれば、撮影後すぐに大きな画面で映像をチェックする時間があっただろうが、今回は時間がなかったのだ。
エジプトの紅海でのダイビングで旅を終える
インドと中国に滞在している間、私はいくつかの仕事をこなすのに忙しく、野生動物ドキュメンタリーに必要なものはすべて撮り終えたような気がしていた。興味本位で、旅行中にビジネス用のノートパソコンでファイルをダウンロードしたが、H.265ファイルは再生中に激しくカクカクするので、後日のために保存しておいた。
それから4週間近く旅をした後、エジプトで家族と一緒に旅を終えることができて嬉しかった。最後に、Hero 12とAction 4の詳細な比較をしたかった。両方のカメラで同時に多くの映像を撮影し、ダイビング中は18メートルまで防水なのでDJI Action 4のみを使用した（Hero 12は10メートルのみ）。
今にして思えば、多くのものを同時に撮影できたのは幸運だった。その理由は以下の通りだ。
GoPro HERO 12 LOGエンコーディングモードの信じられないケース – 未完成のカメラ
さて、エジプトで、私はクイックアプリ経由でHERO 12 GP-Log映像の一部をダウンロードし始め、WhatsApp経由で友人に送るビデオフレームをエクスポートした。かなりソフトに見えたが、解像度を落としてダウンロードしたせいだと思った。
休暇の終わり近く、天候が悪くなり、水中の視界がなくなったので、息子のM1 Macbook Airを開いてようやく映像を見直した（H.265の映像は、まるでバターを溶かすナイフのように切れる）。DaVinci Resolveを立ち上げ、最初の比較を始めた。
GP-Logの映像を見て、自分の目を疑った。すべての設定を見直し、ググり始め、YouTubeでビデオを調べた…そして確認した。
GoPro HERO 12のLOGエンコーディングモードは、初期の1280×720映像、特に4K 60pモードは。以下を見てみよう：
前景と背景のディテールを見てほしい。例えば、ダイバー：左のダイバーはGoProの映像ではほとんど見えない。この事実は、DJI Action 4の映像と比較するとさらに明白だ。
私は、低照度下での水中映像はノイズが多く、GoProのセンサーが小さいことが不利になっているのではないかと考えた。
次に、明るい太陽光の下でさらに並べて撮影してみた。両社のそれぞれのLUTを使用し、200％拡大した比較だ：
私の顔の暗い側を見てほしい。私の肌色は茶色がかった緑色で、シャドウ部では茶色から緑色/黄色に突然変化している。GP-Logの映像はディテールに欠け、肌色は濁り、プラスチッキーで、映像全体が完全に洗い流されている。カラーバンディングがあちこちに見られる。信じられない。
一方、DJIは自然で、ディテールが細かく、全体的にとても良い。
幸運なことに、私は両方のカメラで家族旅行を撮影していたが、GoProと新しいGP-Logモードはもっぱら野生動物ドキュメンタリーに使っていた。このカメラの発売から6週間以上経った10月28日、ファームウェアバージョン1.12のプロクリエイター向けGP-Logモードをまだウェブサイトで宣伝している。
バージョン1.xxは通常、最終製品のファームウェアを示唆するものであり、実験的なベータテスターフィードバックバージョンではない。
私はHero 2以来（10世代前）GoProの顧客であり、この会社に多くの信頼を寄せてきた。どうしてこのような製品をリリースすることが可能なのだろうか？GoProの誰かが、発売前にGP-Logモードをテストしたことがあるのだろうか？これはプロクリエイターモードのつもりなのだろうか？
話は終わりだ。そうだろうか？
最初の失望を飲み込んだ私は、休暇の残りの時間を使って、ビーチでカメラに向かって話す自分の姿を録画し、すべての欠点と問題点を強調することで、ビデオレビューを仕上げた。これは近々公開するつもりだ。少なくとも、そう思っている。
休暇の最終日（10月31日）、私は再びGoProをクイックアプリに接続した。「GP-Logエンコーディングの画像問題を修正した。
また、新しいLUTもリリースされた。また、新しいLUTもリリースされた。
最後に – 製品にとっては良いニュースだが、私のレビューは台無しになった。
しかし、私にとってはあまり良いニュースではなかった。私のレビューは99％できていて、GP-Logエンコーディングモードを全力で避けろという主旨のものだった。したがって、今回はビデオレビューはない。それがカメラテスターの人生なのだろう。
しかし、この話を振り返ってみると、どちらのまとめも私には嬉しくない。あなたは、新しいファームウェアが登場し、そのファームウェアがあなたの調査結果を陳腐化させることを恐れて、非常に迅速なテストを行い、すぐに調査結果を公表する。あるいは、テストをまったく行わず、ニュースの見出しとスペックをコピー＆ペーストするだけなのか。このようなシナリオでは、長くて詳細なレビューは意味をなさないようだ。
最後にDJI Osmo Action 4について一言二言。
とはいえ、GoPro HERO 12の最新の修正でも、私の比較から明らかなメッセージがある。我々はついにアクションカメラの新たな王者、DJI Osmo Action 4を手に入れたのだ。画像は、すべてのモードで、オーバーシャープになることなく、非常に詳細だ。10ビットD-Log Mと公式LUTは非常によく機能し、マイクからの音質は驚くほど良く、初日から何の問題もなく完璧に動作した。
DJI、Osmo Action 4の完成度は非常に高い！アクションカメラの新たな王者おめでとう！
カメラメーカーに告ぐ-未完成のカメラを発売しないでほしい
カメラメーカーの皆さん、私たちカメラテスターに真剣になってもらい、ビデオレビューにかなりの労力を注いでもらいたいのであれば、発売前に製品を完成させることに全力を注いでいただきたい。もし時間内に機能を完成させることができないのであれば、ファームウェアのロードマップを私たちに知らせてほしいし、正常に動作していない機能を売り出したいという衝動を抑えてほしい。
私はファームウェアのアップデートに反対しているわけではない。ファームウェアのアップデートは、メーカーの製品サポートに対するコミットメントを示すものだ。しかし、これは本格的な使用を目的としたカメラであり、顧客の敷地内で裂くバナナではない。ソフトウェアの準備ができていないのに製品をリリースする理由はない。なぜなら、それは顧客や私たちのようなプロのレビュアーをイライラさせるだけだからだ。宣伝されたことを実際に実現する、より最終的な製品をリリースすることを優先して、発売日を延期することは恥ではない。
DJI Mini 3 Proのケース – メーカーは違えど同じ話
私の同僚であるニノ・ライトナーは、2022年5月に発売されたDJI Mini 3 Proで非常に似た経験をした。私たちはよくあることだが、レビュー用にカメラを早めに受け取り（発売日前の禁輸措置）、ニノはこのドローンの広範なビデオレビューに取り組み、発売日当日に完成して公開する準備を整えた。そして同じ日、DJIは事前に知らされていなかった重要なファームウェア・アップデートをリリースした。顧客にとっては素晴らしいニュースだったが、レビュアーにとっては良くないニュースだった。完成したビデオレビューは、レビュー記事と同様、掲載されることはなかった。ニノは苛立ち、最終的にはレビューを更新したかったようだが、他の多くのレビュアーが10ビット色空間を持つベータ版ファームウェアにアクセスできたようなので、彼はそれを完全にスキップした。
メーカーは、私たちプレスが信頼できるカメラレビューを作成し、自社製品をレビューし、またその製品について広く伝えてくれることを期待している。私たちはこれらのレビューに多くの汗と時間（そして編集や会社経営のためのお金…）を費やしており、約束されたものを提供するカメラを送られることに敬意を払うに値する。
