DJIとアメリカ政府の確執は続いており、追加措置が積み重なり、中国のドローンメーカーの選択肢は狭まっている。最近のブログ投稿で、DJIは最近のCCPドローン対抗法で使用されたいくつかの基本的な議論を論破しようとしている。このエピソードは、2つの世界的な大国が関与するこの進行中の対立の最新のものに過ぎない。
エリス・ステファニック下院議員とマイク・ギャラガー下院議員による最近のCCPドローン対策法は、大手ドローンメーカーDJIにとって悲惨な結果をもたらすかもしれない。アメリカ政府と中国企業の衝突はこれが初めてではなく、おそらく最後でもないだろう。「DJIのドローンはTikTokのような国家安全保障上の脅威をもたらすが、翼がある」とステファニック下院議員は自身のウェブサイトに声明を書いた。この件に関しては、双方に正当な主張と懸念、そして他の利害関係があるようだ。
正当な懸念 – DJI対抗CCPドローン法
米国代表の懸念は、データ収集、プライバシー問題、国家安全保障を中心に展開されている。このような議論を陰謀的、証拠がないなどと否定する人もいるかもしれないが、完全に突飛な話ではない。CCPは中国企業との関係についての透明性で有名ではないし、深圳大江イノベーション科学技術会社（通称DJI）は実際、中国企業である。アメリカの代表は被害妄想的とみなされるかもしれないが、被害妄想的だからといってストーカーされていないとは限らない。
DJIのドローンは単なる空飛ぶカメラではない
大手ドローンメーカーとして、また一般的に革新的な企業として、DJIはいくつかの深刻な疑惑にさらされている。手頃な価格で市販されている半自律飛行の機体は、撮影以外にも活用できる。
世界で最も著名なドローンメーカーであるDJIは、自社製品を使用した行動や行為にある程度の責任を負う可能性がある。しかし、サードパーティやエンドユーザーによる自社製品の軍事転用や兵器化について、同社を非難するのは極めて不公平だ。私はここで判断するための情報やツールを持ち合わせていないし、私たちの多くもそうだろう。
DJI CCPドローン対策法 – データは力である
しかし、CCPドローン対策法は、このような懸念から生まれたものではないようだ。前述の法律に関しては、飛行カメラ機能（とそれに連動する地理的な方向性）こそが懸念を呼んでいる。何百万台ものドローンが世界中を飛び回っており、アメリカの議会議員の中には、映像がドローンの中や、オペレーターがダウンロードして公開する場所に留まることに納得していない者もいるようだ。DJIはブログで反論している。同社は、強制的なデータ収集やその他の申し立てを否定している。このブログ記事によると、DJIは中国政府からスパイ活動を強制されているわけでもなく、中国の軍事企業でもなく、世界中で残虐行為に加担しているわけでもないという。最後の点についてDJIは、既製品の製品で行われる一つひとつの行動を追跡することができないこと、そして安全性とセキュリティ・システムを集中的に開発していることを指摘している。
革新的、リベラルなイデオロギー、それともリップサービス？
DJIは、CCPドローン対策法は競争、イノベーション、ドローンコミュニティに打撃を与えると警告している。確かに正論だ。しかし、アメリカの核となる価値観や、民主主義的・資本主義的な用語を用いて、まさにその価値観と国家を守ることを目的とした行為に対抗していることを指摘しなければならない。それぞれ、共和党の代表が規制推進派の主張を使っているのだ。これらの矛盾はこの状況の複雑さを強調しており、私がカバーできる専門的な範囲よりもさらに深く広がっている。私のプロのビジュアルクリエイターとしての立場から言えば、DJIの損失は業界全体の損失である。この会社は数々の革新的で画期的な製品でこの分野に確固たる地位を築いたからだ。
