GVM Pro SD300C RGB LEDモノライトレビュー－ amaran 300cとの比較

Today

Restriction-free music courtesy of Epidemic Sound. Sign up here: Epidemic

GVMは2013年に設立され、主にLED照明のメーカーで、様々なフレキシブルモノライトやチューブモノライト、ポケットライトを製造している。同社はまた、カメラスライダー、マイク、さらにはテレプロンプターも製造しているが、今回のレビューでは、新しいGVM Pro SD300C LEDモノライトに焦点を当てている。amaran300cとの比較も行った。

GVM（Great Video Maker）が手頃な価格の照明メーカーとして知られているが、今回初めて同社の製品をレビューする機会を得た。前にも言ったが、今はLED照明の黄金時代であり、年々急速なペースで製品が発売される。

最近、300ワットのボーエンズマウントの選択肢はたくさんあるが、300ワットのカラー対応照明となると、その分野はかなり狭まる。それでも、549ドルのGVM Pro SD300Cは、仕様上は際立っている。競合製品には、amaranとNANLITEがあり、特にAputureとNANLUXはそれぞれ、より「プロシューマー」志向のブランドと考えられている。このセグメントでは、価格は一般的に549ドルから569ドルの間に位置している。

GVMはSD300Cを「プロ」ラインナップの一部とした。照明器具を「プロ」とするか「プロでない」とするかは最近曖昧になってきているが、一般的にDMXの使用はLED照明の製品カテゴリーにある程度の分類を生み出している。SD300Cは512-DMXの入出力を有線接続している。

ファーストインプレッション

GVM Pro SD300Cは17ポンドの半硬質ソフトケースに入っており、機器を取り出して最初に気づいたのは、ランプヘッドにアルミニウムが使われていることだった。通常、この価格帯であれば、プラスチック製のものを想像していたので、アルミニウムは驚きだった。

SD300Cの電源を入れると、ロゴが点灯する。私はこれが好きなのだが、コメント欄で「そんなことはどうでもいい」などと言われるかもしれない。しかしこの光るロゴはなかなかセンスが良い。ランプヘッド自体は主に赤色で、これに光るロゴを組み合わせれば、マットブラックの照明器具と比較して、多少目立つかもしれない。

SD300Cキットの内容

ランプヘッド（ボーエンスマウント）
リフレクター
電源アダプター
電源ケーブル
1年間の限定保証

電源ケーブルがロック式であれば良かったが、電源アダプターにしっかりと収まる。

This image has an empty alt attribute; its file name is DSC01141-2-900x506.jpg — Image Credit: Graham E Sheldon / CineD

ランプヘッドのヨークは両側がロックされている。ランプヘッドの重量を考えると、これは技術的な要求なのかどうかはわからないが、ランプを傾けるためにヨークの両側をロックしたり解除したりするのに、ロックが1つしかないヨークに比べて数秒多くかかる。

全体的にケースは素晴らしく、十分なパッドが施されているため、車で移動しても大丈夫だろう。しかし、このケースが飛行機で安全に扱われたり、ペリカンスタイルの重いハードケースに囲まれて輸送できるとは思えない。

このキットにはバッテリープレートのオプションは含まれておらず、その機能が必要な場合は79ドルのVマウント用バッテリープレートを調達する必要がある。

光り輝くロゴはさておき、GVM製品をレビューするのは初めてだが、価格帯を考えると、外装の質感、有線DMX、付属のケースにはとても驚いている。

SD300Cのユーザー

価格が549ドルであるため、Pro SD300Cには幅広い潜在的なユーザー層がいるだろう。

主な仕様

2000K～10000K（CCTモード）/RGB
300W/ボーエンスマウント
グリーンとマゼンタの+/-コントロール
16種類の照明効果
12個のマッチング光源
アプリコントロール
複数のファンモード
4つの調光カーブ（リニア、エクスポネンシャル、ログ、Sカーブ）

ジェルを追加することなく、このようなライトでカラーを使用できるのは便利だ。私にとっては、CCTモードでの広いケルビンレンジが、Pro SD300Cを使う理由だ。

テストのスペックについては後ほど説明するが、この出力は屋内でのインタビューやシーンワーク、夜間の屋外での使用には十分だ。ただし、このライトは太陽光下で使用するようなものではない。

12個の既存光源とマッチングできる機能は、既存のライトと一緒に使えるので便利だ。

有線DMX機能を必要とするプロフェッショナルユーザーにとって、広い撮影範囲で複数台使用する場合、安価な価格は魅力だ。ジャーナリストやコンテンツクリエイターにも適している。

amaran 300cとの比較

GVM Pro SD300Cと amaran 300cを比較する。amaran 300Cは569ドル、GVM Pro SD300Cは549ドルと価格帯が似ている。また、どちらもアクセサリーを追加するためにボーエンズマウントを使用している。

amaran 300cにはグレーとホワイトの2色がある。白は、ライトをカメラに映すなら楽しい選択だ。amaran 300cとGVM Pro SD300Cのヨークを比較すると、スピードの点ではamaranのシングルロッキングヨークの方が好みだ。GVMの外装の造りの良さの利点は、より多くの金属を使用している（その分、若干重くなる）ため、衝撃に耐えられる可能性が高いことだ。

残念なことに、amaran 300cは発泡スチロール製のケースで出荷されるため、SD300C用のハードケースほど扱いやすくない。発泡スチロールのケースは柔軟性に乏しく、すべてのパーツを一直線に並べないとケースに閉まらない。また、発泡スチロールはすぐに傷がつく。

amaran 300cのCCTレンジは2500K-7500Kで、GVMフィクスチャーの2000K-1000Kほど広くはない。

GVMは、ソフトボックス、ランタン、スポットライトなど、互換性のあるアクセサリーを急速に展開しているようだが、全体として、amaranはGVMよりも多くのアクセサリーを用意している。

それでは、C700-Uスペクトロメーターとamaran 300c、GVM Pro SD300Cを使用して、3フィートで5600Kのターゲットからスタートする比較テストをしてみよう。どちらの器具も100%出力に設定した。

amaran 300Cキットのリフレクターのビーム角は65度、GVM Pro SD300Cキットのリフレクターのビーム角は45度であることを覚えておいてほしい。

SD300Cは5438K、amaran 300cは5354Kとなり、CCTモードで静止しているSD300Cがわずかに有利だ。GVM SD300Cは、amaran 300c（20900lx）と比較して、かなりの出力数（27000lx）を示している。純粋に数字だけを見ると、GVM SD300Cはかなり明るい。

最後に、3200Kをターゲットにしたテスト。

CCT精度はこちらの方が少し近いが（3220K対3149K）、GVM SD300Cから読み取った26700lxとamaranの17200lxを比較すると、GVM SD300Cの方が全体的にかなり明るい。

コントロール

Bluetooth経由でライトをコントロールするには、GVM LED IIアプリ（私の場合はiPhone 15のiOS用だが、Androidでも利用可能）を使用する。アプリによる制御は、照明メーカーにとってアプリの設計の点で厄介な分野だったが、GVMアプリは接続が早く、コマンドを発行してからライトが反応するまでの遅延がほとんどない。

Rear control panel. Note the DMX in and out! Image Credit: Graham E Sheldon / CineD

グリーン/マゼンタは、背面にある4つの物理的なノブを使って変更することができ、アプリ自体からも簡単にアクセスできる。強度は、アプリまたは背面のコントロールダイヤルを使って0.1％単位で調光できる。

アプリでは、CCT、HSI、RGBの設定を簡単にコントロールでき、ダイヤル操作ですべてを素早く設定できる。Cop CarやLightningなど、この時点で慣れ親しんだ様々なエフェクトが使用できる。

GVM LED IIアプリは、以前に接続したライトを覚えていることがわかった。アプリを開き、再びライトを見つけて、「manage 」をクリックしてライト設定に戻るのは簡単で速い。

The adding devices screen in the GVM LED II app.

アプリ内に他のGVM製品のバナー広告が追加されているのは気に入らないが、今後のアップデートで削除されることを期待したい。仕事中は、気が散ることなく照明をコントロールしたい。

しかし、一般的にアプリはうまく機能し、主な機能はすべて揃っている。以前試した照明アプリに関しては、必ずしもそうではないものもあった。

追加のテスト

セコニックC-700Uスペクトロメーター（現在はC-800Uにアップデートされている）で、GVM Pro SD300Cが3フィート離れた場所からケルビン単位で測定された色温度と出力（lx）をどの程度正確に処理できるかを確認するために、再度いくつかの測定を行った。このテストは45度キットのリフレクターを取り付けた状態で行い、ビームの中心で測定した。リフレクターを取り付けない場合のビーム角は180度だ。