今回のアンケートでは、パナソニックがマイクロフォーサーズ機をフルサイズ機と並行して製造することについてのご意見をお聞かせください！過去には、小型のボディを製造し、時には小型センサーに対応した安価なハイブリッドカメラを製造することは、非常に理にかなっていましたが、現在ではどうなのでしょうか？よく見ると、新しいLUMIX G9 II（MFTセンサーサイズ）は、現在B&HではLUMIX S5 II（フルサイズ）よりも高価です。(確かに、LUMIX S5 IIは現在特別価格で提供されていますが、これは以前からそうでした。
私たちの業界で尊敬されているカメラメーカーの多くは、センサーサイズに関して複数の選択肢を提供しています。ソニーとキヤノンはフルサイズとAPS-Cのハイブリッドカメラを提供しており、富士フイルムはAPS-Cと中判の記録装置を用意しています。Blackmagic Designでさえ、MFT、S35、フルサイズのカメラを提供しています。実のところ、カメラの設計には長いプロセスが必要で、複数の選択肢を扱うとなると、ますます難しくなります。結局のところ、これらの企業がすべて無限のリソースを持っているわけではありません。
今日の投票では、パナソニックにスポットライトを当てます。パナソニックは間違いなく、ハイブリッドカメラ、特に映像制作者をターゲットにしたカメラのパイオニアです。GH “シリーズや “G “シリーズはその最前線に立ち、”パナソニックの革新精神 “を見事に表現してきました。パナソニックのフルフレームセンサーカメラの「Sライン」についても同じことが言えます。その多くは動画機能が豊富で、コストパフォーマンスに優れています。パナソニックはまた、最終的に前進し、両ラインの多くのカメラのオートフォーカス機能を更新するのに十分長けていたので、これらはたまたまクリエイターにとってさらに魅力的です。さて、問題は、パナソニックは、フルサイズとMFTセンサーサイズのカメラの両方を生産し続けるべきか、それとも、フルサイズセンサーのカメラのみを生産することに集中するべきか、ということです。ここで完全に明確にしておかなければならないのは、この質問は私から出たものであり、パナソニックから出たものでは決してないということです！これは、新しいMFTカメラが市場に投入されるたびに私が考えてきたことです。ここCineDでは、MFTがかつてないほど厳しい競争にさらされていると考える傾向がありますが、その両方で私たちに応えようとするメーカーの努力に敬意を表します。従って、次のステップを再考する時期に来ているのでしょうか？
かつて、マイクロフォーサーズカメラは、実際のカメラサイズとそれに対応するレンズのサイズに関しては、より大きなセンサーサイズに対して明確なアドバンテージを持っていました。しかし現在では、このアドバンテージは存在するとしてもごくわずかです。かなり以前から、各メーカーのフルサイズカメラはMFTカメラよりもサイズが小さくなっています。(ソニーFX3 /FX30やa7Cが良い例です）。
しかし、あなたはどう思いますか？パナソニックは両方のセンサーサイズをサポートし続けるべきか、それとも素晴らしいフルフレームカメラを作ることだけに研究開発の全力を注ぐべきか？
– – – – – – – – –
パナソニックはMFTカメラの製造を中止し、フルサイズのみの製造に集中すべきでしょうか？
- 私はMFTセンサーサイズのカメラが大好きです！どうか製造を止めないでください。
- 私はMFTよりもフルサイズカメラの方が好きです。
- どちらのセンサーサイズも、現在のカメラ市場には適しています。
この投票はJavascriptを使用しています。上の投票が表示されない場合は、ブラウザの設定で「拡張/厳密なトラッキング保護」を無効にしてください。
以下のコメント欄でご意見をお聞かせください。
