CineDは、様々な映画機材に関する正直で公平なレビュー、カメラのラボテスト、興味深いレンズとカメラのデータベース、刺激的なギアガイド、楽しい業界の洞察、そしてもちろん、あなたがより良い映像制作者になるための教育コンテンツをお届けすることを常に誇りに思っている。しかし、この話はちょっと違う。著作権に注意を払わずに写真の壁紙を撮影したらどうなるか、考えたことがあるだろうか？
インタビューの撮影
新しい映画の企画でインタビューを撮影することになり、信頼性を高めるために、被写体の自宅でインタビューをすることを提案したとしよう。このような撮影は、これまで何度も行ってきたことだろう。
あなたは、美しい環境を作ることに集中し、照明に注意を払い、もちろん、良い、クリアな音を録音できるように周囲の騒音にも注意を払う。インタビューする際に最も重要なのは、参加者全員が心地よく感じることだ。邪魔されず、話しやすい雰囲気であることが大切だ。バッテリーは充電済み、メモリーカードは空、録音準備は完了した。では、一体何が問題なの だろうか？
背景のチューリップは無害？
この事件はドイツで発生し、インタビュー撮影は一見無害に見えるが、現在公開されたばかりの裁判の判決が大きな波紋を呼んでいる。休暇用アパートの大家が、休暇用ポータルサイトでアパートの宣伝に使った写真の中に、チューリップをモチーフにした写真の壁紙が背景にあったため、法的賠償請求に成功したのだ。
このモチーフの写真家は、無断使用で訴え、勝訴した。裁判所は、「写真壁紙の作成者にモチーフの使用許諾を与えたが、写真壁紙を購入した人にインターネット上で公開する権利を与えたことにはならない」として、写真家側に有利な判決を下した。
簡単に言うと、誰かの家でインタビューを撮影したときに、背景に写真壁紙があり、それを見落としたり、無視したりすると、トラブルになり、高額になる可能性があるのだ。
著作権裁判の判決
ドイツの裁判所は、チューリップをモチーフにした壁紙を目立つように配置することで、広告の客室に一定の雰囲気を作り出していたため、その壁紙は法的に認められた付属品ではないと判断した。被告は、約1.000ユーロの弁護士費用（および利息）の支払いを命じられ、対象物の総額は20.000ユーロとなった。ちなみに、写真の壁紙は13,50ユーロで済んだ。
裁判所は、ドイツ著作権法の付属物例外の解釈と、表現の自由を保障する欧州人権条約第10条との矛盾を考慮しなかった。壁紙は、破壊しなければ壁から剥がすことができない。このような場合、付属物例外の解釈を狭くすると、インターネット上では映像表現が合法でなくなるという考えにすぐに行き着く。
著作権侵害の有無
私たちCineDは、弁護士のようなことを言いたいわけでは無く、皆さんと同じ映像制作者だ。しかし、残念ながら、著作権侵害を深刻に受け止めなければならないのも事実だ。ビデオの背景の映像だけでなく、デザイナーズチェアのようなオブジェクトや、被写体のタトゥーのアートワークも影響を受ける可能性がある。これらのオブジェクトの著作権者は、使用権を侵害されたと感じているの だ。警告を発するための費用は通常非常に高額で、それぞれ数千ユーロになることも少なくない。
今回の裁判所の判決は、厳しすぎる著作権法が、もはや関係者間の利害の公平なバランスを保てなくなったことを示している。このような裁判所の判決や、高額な警告の結果は重大であり、映画製作者に多大な負担を強いている。撮影がグリーンスクリーンの前ではなく、個人のリビングルームのような通常の環境で行われるのであれば、部屋の中にあるものをよく吟味しなければならない。そうでなければ、金銭的なリスクは計り知れないものになりかねない。
著作権に関するまとめ
チューリップの写真壁紙に関する裁判は、ドイツの著作権法に基づいて判断さ れた。あなたの映像プロジェクトを取り巻く法的状況は、あなたの国や地域によって異なるかもしれないが、適用される法律や規制を知る必要がある。
著作権侵害の可能性や状況について時間をかけて調査し、法的な安全を確保することで、潜在的な紛争にとらわれず、創作活動に集中することができる。
